Sietra napisał/a:Pozostaje pytanie po co Gruzja pchała się z szabelką na goliata?
Ale Gruzja pchała się na swoje tereny, nie wchodziła z szabelką na teren Rosji. Nie mówię, że słusznie zrobili, ale też Rosja nie powinna się była wpieprzać. To tak, jakby np. w Polsce się coś porobiło i by Kaczyński wysłał wojska na Śląsk, a Niemcy by chcieli go bronić... Przynajmniej ja to tak widzę.
2mastersh2 napisał/a:Moim zdaniem USA szykuje wojnę na większą skalę...prawdopodobnie z Iranem i pewnie bedzie przerzucać swoje siły przez Gruzję i Afganistan...
USA się aktualnie w wojnę raczej pakować nie chce. W Afganistanie im nie idzie, w Iraku zresztą też nie. Na trzy fronty walczyć nie będą, bo na bank by rady nie dali, a też trauma po dwóch wyżej wymienionych wojnach zostanie jakaś. Tak więc w najbliższym czasie bym się ataku na Iran nie spodziewał. No chyba że Iran zacznie coś kombinować dziwnego i sam będzie próbował rozpętać jakąś wojnę.
2mastersh2 napisał/a:A więc zadacie mi pytanie,jak to bezpodstawny!?Przecież terroryści Osamy zniszczyli WTC...
No cóż odnośnie tego oglądałem pewien reportaż który wskazuje na to że Samoloty NIE MOGŁY ZNISZCZYĆ takiej konstrukcji a podobne wypadki z drapaczami chmur i samolotami miały miejsce już wcześniej i o dziwo budynki nigdy nie zawalały się...
Podobnież na pietrach WTC były zamontowane ładunki wybuchowe,i wszystko na to wskazuje że to one były przyczyną zniszczenia WTC.
A co do terrorystów to większośc z nich tzn tych co rzekomo byli w samolotach...nadal żyje.
Cóż moim zdaniem byla to operacja na masową skalę która miała byc pretekstem do uderzenia na Afganistan...i dopiero teraz widzę że życie tysiąca swoich obywateli,ba nawet milionów...nic dla nich nie znaczy...
Też to widziałem, pytanie czy w to wierzysz, czy nie. Ostano na onecie była wzmianka o tym, iż te rewelacje zostały zdementowane po przeprowadzeniu stosownych badań. Oczywiście można wierzyć, że badania zostały sfałszowane. Ja jednak popieram to co napisał w tej sprawie coffin, dla mnie jest to dużo bardziej logiczne wyjaśnienie.
Co do wypowiedzi coffina w sprawie Gruzji, to również się z ty zgadzam. A na pytanie jaki Rosja miała w tym interes widzę dwie odpowiedzi:
1) Wspomniany wcześniej rurociąg przez Gruzję biegnący. Może Rosjanie liczyli, że jak przyłączą do siebie spowrotem Gruzję, to nikt nie będzie miał nic przeciwko?
2) Coś w rodzaju demonstracji siły, na zasadzie 'Wy sobie zróbcie tarczę, a my będziemy robić co chcemy, jesteśmy bezkarni, lepiej nam nie podskakujcie'.
Nic logiczniejszego do głowy mi nie przychodzi...
_________________ 'The whole world is about three drinks behind.' Humphrey Bogart
Każdy myśli to co chce i co mu rozum podpowiada,a moim zdaniem USA na siłę szuka wrogów, aby poprzeć swoją walkę z terroryzmem, na której bogaci się pewna liczba osób.
_________________ Have you seen a little girl around here?
komu kibicujecie i kto uważacie, że wygra wybory w USA ?
Ja jestem za McCainem i uważam, że on zwycięży. Obama jest taki miły dla wszystkich, to juz dla mnie podejrzane Poza tym bliżej mi do prawicy, niż lewicy. McCain ma przede wszystkim doświadczenie. Większość ludzi opowiadała się za Obamą, aby nie wyjść na rasistów, ale ostatecznie pewnie wybiorą drugiego kandydata (w końcu są tajne).
Jestem za Obamą. Osiem lat rządów prawicy doprowadziły ten kraj niemalże do ruiny, a w dodatku McCain chce tą politykę kontynuować (co raczej USA nie pomoże). Obama natomiast jest w innej sytuacji. Może to być pierwszy czarny prezydent USA i cały świat będzie na niego patrzył. Zresztą jego kampania w przeciwieństwie do kampanii McCaina nie była agresywna i negatywna.
I Juli na prawdę boli mnie twoje przekonanie o ludziach. Mam nadzieję, że się pomylisz, a wtedy napiszę Tobie "A nie mówiłem".
Aha mówisz jeszcze o doświadczeniu kandydata prawicy. Tylko wyjaśnij mi o jakie doświadczenie Ci chodzi? O bombardowanie wiosek z cywilami? No to rzeczywiście w kolejnych nalotach w Iraku, a w przyszłości w Iranie się to przyda. A może chodzi Tobie o doświadczenie pani Palin w występowaniu w bikini?
Jeśli jedynym twoim argumentem za McCainem jest to, że jest on prawicowcem, to szczerze współczuję Tobie wyrobionej opinii o polityce.
_________________ Babble babble bitch bitch
Rebel rebel party party
Sex sex sex and don't forget the violence,
Blah blah blah got your lovey dovey sad-and-lonely. This is the New Shit.
Mi generalnie sprawa USA i ich prezydenta wisi, bo na to żadnego wpływu nie mam, a to też nie będzie mój prezydent. Chociaż mam świadomość, że będzie on miał duży wpływ na to co się dzieje na świecie. Jeśli jednak miałbym kogoś wybrać, wybrałbym Obamę, aczkolwiek szczerze przyznam, że to raczej tylko z racji jego pozytywnego wizerunku, jaki mam w głowie.
Jeszcze a propos tego co Juli pisała, to jak dla mnie to jest całkiem zdrowy pogląd, bo jednak ja również preferuję poglądy prawicowe, a prawica czy to w Polsce, w Niemczech, czy USA coś wspólnego ze sobą ma. Tak więc jak dla mnie argument jest bardzo dobry. A co do tego, że ludzie w sondażach głosują na Obamę, żeby nie wyjść na rasistów, to wcześniej już też taką tezę słyszałem. Dla mnie jest to równie prawdopodobne, co... nieprawdopodobne Zobaczymy po wyborach czy tak było
_________________ 'The whole world is about three drinks behind.' Humphrey Bogart
pawcio napisał/a:A co do tego, że ludzie w sondażach głosują na Obamę, żeby nie wyjść na rasistów, to wcześniej już też taką tezę słyszałem. Dla mnie jest to równie prawdopodobne, co... nieprawdopodobne Zobaczymy po wyborach czy tak było
Juli: A nie mówiłem?
Jednak ludzie w USA nie okazali się skrytymi rasistami.
DArkon nie chodzi Mi o czas antenowy, ale przesłanie jakie spoty wyborcze z sobą niosły.
Tak czy inaczej uważam, że ameryk wybrała dobrze. Będzie to miało wpływ po części także na naszą gospodarkę. No i w końcu niech USA podniesie się z tego bagna, jakie prawica wciągnęła ją przez 8 lat swoich rządów.
_________________ Have you seen a little girl around here?
Była rozmowa o USA, Obamie.. a co z naszym krajem?
Dzisiaj w wiadomościach było o tym, że PO i PSL zaczynają się kłócić, wynikają jakieś spory itp.
W sumie mnie jako kogoś kto niezbyt interesuje się polityką zawsze ciągnęło do partii Tuska. Może jak wielu Polaków uwierzyłem, że może być lepiej w tym dzikim kraju. PiS jakoś po prostu nie trawię, nie wiem czemu.
Jednak czy Polacy dobrze wybrali z tym PO? Czy widać jakieś postępy i czy słowa, które rzucili po wygraniu wyborów nie pójdą na marne? Ciekawi mnie to, naprawdę. Bo chciałbym żeby było w końcu u nas normalnie i żeby ludzie czasem nie gadali, że wstydzą się za nasz kraj.
_________________ Człowiek może wytrzymać cały tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia, całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności. To najcięższa tortura.
Każda partia daje dupy. Mało jest polityków z przekonania, większość chce tylko wpływów i kasy. A kiełbasą wyborczą już się przejadłem. Niestety muszę stwierdzić, że w Polsce brakuje obecnie partii, na którą z czystym sumieniem mógłbym zagłosować.
_________________ Have you seen a little girl around here?
SbobekH napisał/a:Jednak czy Polacy dobrze wybrali z tym PO? Czy widać jakieś postępy i czy słowa, które rzucili po wygraniu wyborów nie pójdą na marne?
SbobekH napisał/a:Bo chciałbym żeby było w końcu u nas normalnie
Ale w tym kraju WRESZCIE jest normalnie. Owszem, Tusk i spółka opieprzają się trochę, ale też warunki mają dość niesprzyjające. Od kiedy sięgam pamięcią (czyli od czasów lewicy, później były jeszcze Pisiory) w tym kraju nie było jeszcze tak normalnie. Nie ma afer co dwa tygodnie, nie śmieją się z nas na zachodzie raz na miesiąc. I już chociażby za to warto dać PO drugą szansę w nadchodzących wyborach. Bo tak normalnie w tym raju dawno nie było.
A że mało robią i nie realizują tego co obiecali? Racja. Też mnie to trochę boli i jestem tym zawiedziony, bo na nich glosowałem. Ale nie rządzi się łatwo, gdy prezydent wetuje co drugą ustawę, w dodatku trzeba się jeszcze z kimś dogadywać żeby ją przeforsować (z PSLem oczywiście). No i też mamy taki cudowny kraj, że jak zaraz ktoś coś chce zrobić dla dobra ogółu, to od razu tłumy ciągną do Warszawy protesty robić. Ludzie, litości politycy nie są cudotwórcami i nie poprawią sytuacji kraju bez trudnych decyzji. (Piję tu do decyzji o zabraniu kilku grupom wcześniejszych emerytur jakiś czas temu).
PS. Zapomniałbym pointy Bo moi zdaniem przez ten cały czas PO zasłużyło sobie przynajmniej na drugą szansę. Tym bardziej jeśli popatrzeć na ich konkurencję. Z tym że tym razem powinni dostać możliwość wykazania się jako samodzielny rząd.
_________________ 'The whole world is about three drinks behind.' Humphrey Bogart
pawcio napisał/a:Ale w tym kraju WRESZCIE jest normalnie.
Zgadzam się z Tobą, ale chciałbym aby było normalnie na tyle, że te pseudo-inteligentne partie, które się wykłócają poszłyby wpizdu. Tak samo Radio Maryja, które do polityki wmieszało się na tyle, że gdyby założyli sobie partię to raz-dwa byliby przy władzy.
Poza tym masz też rację, że jest spokój itp. bo nie trudno to zauważyć. Gdy PiS był przy władzy to ciągle w telewizji polityka i polityka aż się wiadomości nie chciało oglądać bo o niczym innym nie gadali ;p
Ja gdybym głosował? Dałbym szansę PO, ale gdyby znowu nic nie robili mając maksimum władzy to nie pierdykałbym się i ich wywalił. Wiecznie wierzyć ludzie mu nie będą jak nie będzie widać rezultatów...
_________________ Człowiek może wytrzymać cały tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia, całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności. To najcięższa tortura.
SbobekH napisał/a:Dałbym szansę PO, ale gdyby znowu nic nie robili mając maksimum władzy to nie pierdykałbym się i ich wywalił. Wiecznie wierzyć ludzie mu nie będą jak nie będzie widać rezultatów...
O to mi właśnie chodzi. Zasłużyli na szansę na samodzielne rządzenie. Ale jeśli jej nie wykorzystają (o ile dostaną), to są już skończeni na wieki wieków
_________________ 'The whole world is about three drinks behind.' Humphrey Bogart
Jest normalnie? Rząd planuje zakazać pokazywania papierosów na półkach sklepowych i wprowadzić zakaz informowania klientów o markach papierosów dostępnych w owym sklepie. Paranoja, do czego to ma prowadzić? Kopnę skarb państwa w żyć i zacznę kupować fajki od pana Zdzicha, z promu, bez akcyzy, taniej. Kto lepiej na tym wyjdzie? Ja, państwo czy pan Zdzich?
No ja czytałem dzisiaj, słyszałem o projektach wcześniej, ale dzisiaj ten trafił do sejmu. No ludzie, przecież to niepoważne - zabraniać wystawiać towar, z którego państwo ma niebagatelne zyski (w końcu akcyza kosztuje, a ja to odczuwam po kieszeni z każdym wzrostem jej ceny) i wmawiać, że to dla dobra społeczeństwa? Umrę ze śmiechu. Jestem osobą pełnoletnią i mam prawo decydować o tym, czy się truję czy nie, a rządzący mogą mnie cmoknąć w tej kwesti. Kto będzie chciał zapalić ten i tak zapali, więc nie rozumiem słuszności wejścia tej ustawy w życie.
Takie coś raczej nie przejdzie, przynajmniej ja mam takie wrażenie. kto w ogóle ten projekt zgłosił, PO? Ogólnie rzecz biorąc jeszcze by to miało jakiś sens, gdyby chodziło np. o nie pokazywanie papierosów w widocznych miejscach (np. w kioskach nad 'okienkiem'). Tak to się trochę mija z celem, chociaż chęci mają jednak dobre Bo o ile Ty jesteś już dorosły i możesz sam decydować czy się trujesz czy nie, to jednak jest masa dzieciaków, które dorosłe nie są, a się trują. A wiadomo, czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal
_________________ 'The whole world is about three drinks behind.' Humphrey Bogart
pawcio napisał/a:Ogólnie rzecz biorąc jeszcze by to miało jakiś sens, gdyby chodziło np. o nie pokazywanie papierosów w widocznych miejscach (np. w kioskach nad 'okienkiem').
Bo tak ma być, ale dodatkowo nie dowiem się, jakie kiepy kupię w kiosku.
pawcio napisał/a:Bo o ile Ty jesteś już dorosły i możesz sam decydować czy się trujesz czy nie, to jednak jest masa dzieciaków, które dorosłe nie są, a się trują. A wiadomo, czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal
Powiedz mi, że żartujesz? To ja mam cierpieć przez to, że sprzedawcy mają gdzieś ograniczenia wiekowe i sprzedają małolatom papierosy? Tutaj ma działać rozsądek, nie ustawa, na litość! Sprzedawca sprzedaje młodemu fajki, a ja - pełnoletni chłopak - mam za to zgadywać, czy w kiosku kupię moje ulubione Lucky Strike, czy może Mocne, Bezrobotne czy tonę innego szajsu nie nadającego się do palenia? Bo i kto mi powie, czy w kiosku w ogóle są takie fajki?
To co oni proponują jest faktycznie absurdalne. Ja jednak nie żartuję i nie miałbym nic przeciwko gdyby papierosy zniknęły z najbardziej widocznych miejsc w sklepach. Oczywiście nie mówię, żeby od raz je chować pod ladę, czy zamykać gdzieś pod kluczem. Ale np. tak jak jest z alkoholem, były by gdzieś w sklepie spokojnie powiedzmy przy lodówkach z piwem. Dla Ciebie by to aż takie ograniczenie nie było, a i dzieciarnia od wieku kilku latek by się na to nie 'napalała'. Ale jasne, wtedy można powiedzieć, że tam być nie mogą bo ludzie zaczną je kraść a nie kupować i muszą być pod nosem kasjera. Co by nie zrobić złotego środka nie znajdziesz.
Btw. Ja nie uważam tego za jakiś palący problem. Z tym że jak już się za to biorą, to mogliby to zrobić sensowniej
_________________ 'The whole world is about three drinks behind.' Humphrey Bogart
pawcio napisał/a:To co oni proponują jest faktycznie absurdalne.
No właśnie.
pawcio napisał/a:Ja jednak nie żartuję i nie miałbym nic przeciwko gdyby papierosy zniknęły z najbardziej widocznych miejsc w sklepach. Oczywiście nie mówię, żeby od raz je chować pod ladę, czy zamykać gdzieś pod kluczem. Ale np. tak jak jest z alkoholem, były by gdzieś w sklepie spokojnie powiedzmy przy lodówkach z piwem. Dla Ciebie by to aż takie ograniczenie nie było, a i dzieciarnia od wieku kilku latek by się na to nie 'napalała'.
Taka opcja by mi nie przeszkadzała. Ale faktem też jest, że to, że łebki palą jest winą lekkomyślności dorosłych - albo tych, którzy im te kiepy sprzedają, albo tych, którzy im te kiepy kupują. Po to jest zakaz, żeby go przestrzegać.
pawcio napisał/a:Btw. Ja nie uważam tego za jakiś palący problem. Z tym że jak już się za to biorą, to mogliby to zrobić sensowniej
Ja też nie palę i mnie szczerze mówiąc ta ustawa nic nie obchodzi.
To co proponuję jest absurdalne, ale jest też druga sprawa.. wiesz ile jest niby-ustaw, które mają wejść w życie a okazuje się, że po sprzeciwie partia z nich rezygnuje? Moim zdaniem bardzo dużo i ta będzie zapewne podobna.
Zgadzam się, że mogłyby te paczki zniknąć z kiosków gdzie czasem stoi cała półka fajek.
Zabierają się za coś za co powinno się zabrać. Mówić mi możesz, że cierpisz bo jesteś palaczem itd, rozumiem Cię. Jednak nie patrzysz w ogóle na to, że ludzie w tym kraju są często bardzo głupi, a młodzież totalnie bywa zdebilizowana. Ty może myślisz po swojemu, ale kupa dzieciaków uczy się od starszych innych rzeczy niż powinna.
Jest sporo palaczy, którzy żałują, że w ogóle zaczęli palić toteż zapobieganie w jakikolwiek sposób temu nałogowi jest moim zdaniem bardzo dobrym posunięciem. Ludzie czasem nie liczą ile idzie na to kasy, a zamiast tego można sobie jeść czekolady za złotówkę z Tesco raz na jakiś czas czy też coś innego. To,że człowiek uzależnia się od różnych rzeczy to wina samych ludzi i mediów, które wiele rzeczy popularyzują.
Ja, jako osobą niepaląca i mająca styczność od dzieciaka z palaczami uważam, że to cholernie zły nałóg i będę popierał ustawy tego typu (ale mądrzejsze).
_________________ Człowiek może wytrzymać cały tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia, całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności. To najcięższa tortura.
Bzdursky napisał/a:Taka opcja by mi nie przeszkadzała. Ale faktem też jest, że to, że łebki palą jest winą lekkomyślności dorosłych - albo tych, którzy im te kiepy sprzedają, albo tych, którzy im te kiepy kupują. Po to jest zakaz, żeby go przestrzegać.
Ja się zgadzam, bo z zakazem sprzedawania nieletnim fajek czy alkoholu jak jest wie każdy. Z tym że jeśli czegoś nie widzisz, to mniej kusi, więc może jakiś dzieciak wpadłby na pomysł że sobie zapali trochę później. Ale to gdybanie, bo i tak pierwszą fajkę na ogół sie dostaje od kogoś starszego
Bzdursky napisał/a:
Btw. Ja nie uważam tego za jakiś palący problem. Z tym że jak już się za to biorą, to mogliby to zrobić sensowniej
Bo nie palisz/nie masz kioksu albo sklepu
Mi tu chodziło, że nie jest to palący problem dla rządu. Mogli by się zająć czymś konkretniejszym, a to akurat jest sprawa drugorzędna. Chociaż jeśli parlament europejski zajmuje się pierdołami w stylu znieniesia używania płciowych określeń w kontaktach międzyludzkiech to z nami nie jest źle
SbobekH napisał/a:wiesz ile jest niby-ustaw, które mają wejść w życie a okazuje się, że po sprzeciwie partia z nich rezygnuje? Moim zdaniem bardzo dużo i ta będzie zapewne podobna.
Not really. Jeszcze niedawno PO się chwaliło, że ani razu nie ugięli się pod wpływem jakichś protestów ludzi. I w sumie dobrze, bo po to się wybiera rząd żeby robił to co uważa za słuszne.
SbobekH napisał/a:
Ja, jako osobą niepaląca i mająca styczność od dzieciaka z palaczami uważam, że to cholernie zły nałóg i będę popierał ustawy tego typu (ale mądrzejsze).
I z tym się właśnie zgadzam
_________________ 'The whole world is about three drinks behind.' Humphrey Bogart
pawcio napisał/a:Not really. Jeszcze niedawno PO się chwaliło, że ani razu nie ugięli się pod wpływem jakichś protestów ludzi. I w sumie dobrze, bo po to się wybiera rząd żeby robił to co uważa za słuszne.
Wiesz, ja tam w sumie wiem tyle co usłyszę w wiadomościach i sobie obejrzę program polityczny typu ''Co z tą Polską?'', a tak to raczej jestem zielony w tych sprawach. A opinie wysunąłem bo często słyszałem właśnie w telewizji, że jakaś ustawa sobie była, ale jak ludzie zaczęli narzekać, był sprzeciw większości partii to ktośtam z niej zrezygnował i nagle nie było tematu.
Bzdursky napisał/a:Ale faktem też jest, że to, że łebki palą jest winą lekkomyślności dorosłych - albo tych, którzy im te kiepy sprzedają, albo tych, którzy im te kiepy kupują.
O właśnie, do tego chciałem odnieść się w poprzednim poście.
Głupota napędza głupotę, o to mi chodzi. Nie możesz zganiać na dorosłych bo nie zawsze dzieciaka upilnujesz i nie zawsze wszystko do niego dotrze. Tak naprawdę możesz mieć chyba tylko nadzieje, że postarałeś się jak najlepiej a dzieciak sam pomyśli i wybierze co dobre.
Bzdursky napisał/a:Po to jest zakaz, żeby go przestrzegać.
Nie możesz tak mówić. W ogóle po tym i poprzednim zdaniu, które zacytowałem wydaje mi się, że jesteś wściekły jako palacz i sam zachowujesz się tak jak zwykle Polak gdy mu źle. Czyli narzeka na innych a nie spojrzy z dwóch strony.
Poza tym takie zdanie, że zakazy są po to by je przestrzegać. A czy sam ich przestrzegasz? Weźmy pod uwagę np. jazdę samochodem, każdy mówi, że będzie jeździł poprawnie, zgodnie z przepisami i w ogóle really cool. Przychodzi co do czego wychodzi zawsze to samo - nieprzepisowa jazda i gdy widzisz policję to zwalniasz.
Wszyscy łamią prawo w jakiś sposób a to, że wchodzi przepis, który szkodzi Tobie nie znaczy, że Ty - zakładając, że łamiesz prawo - możesz bluzgać innych.
_________________ Człowiek może wytrzymać cały tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia, całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności. To najcięższa tortura.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
.gif ":P")
Poza tym bliżej mi do prawicy, niż lewicy. McCain ma przede wszystkim doświadczenie. Większość ludzi opowiadała się za Obamą, aby nie wyjść na rasistów, ale ostatecznie pewnie wybiorą drugiego kandydata (w końcu są tajne).
.gif ":)")
tak czy siak chyba opowiadalbym sie za Obama
.gif ":D")
.gif ";)")
